「獨尊論文」所造成的學術黑暗現象

散文集

金門大學

大學教育

反對賭場

程式設計

趨勢觀察

創業經營

貨幣經濟

日常生活

法律常識

職場工作

政治社會

中國研究

歷史研究

電腦使用

Make

媒體出版

FB對話

訊息

相關網站

參考文獻

最新修改

簡體版

English

在筆者撰寫完「為台灣教育界投下一顆震撼彈!」、「為台灣教育界投下一顆震撼彈!(續篇)」與 「為台灣教育界投下一顆震撼彈!(最終篇)」 等文章,並且發送「http://ccckmit.wikidot.com/po:bombLab303 陳鍾誠給 Lab303 的一封信」給台大資工 303 實驗室之後,有一天,在 facebook NTU Lab303 社團中收到轉貼的一封留言,該留言原本刊載於 PTT 的 graduate 版面,其留言之基本資料如下:

標題: (閒聊) 有關台大資工所 行動通訊網路實驗室 — http://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1293780866.A.1AE.html
作者: Akademic (阿呆與阿瓜) 看板: graduate
時間: Fri Dec 31 15:34:24 2010

我很能理解 Akademic 所說的內容,因為我本身也是台大資工碩博士班的畢業生,但我要說的事情是,台大資工並不是台灣特別黑暗的,或者特別有學術問題的科系,相反的,台大資工的學術黑暗面應該會是全國最低的,因為台大的學生與教授特別有本錢不去理會「獨尊論文」的壓力。

(因為不管如何,台大始終被認為是全國第一,就算沒有論文也不會被批的太慘,所以在我念台大資工時,系上根本就沒有任何規定說一定要發表論文才能畢業,但現在我們金門大學資工系雖然只有碩士班,就已經規定了至少要發表一篇研討會論文才能畢業)。

不管 Akademic 的案例是真是假,是實情還是某種誤會下的產物,大學教師利用學生撰寫論文,以便提高自己的學術地位,讓自己升等或得到更多 credit,都已經是一種既成的事實,而不是某種想像中的事情。

這種現象之所以產生的原因,正是因為台灣學術界「獨尊論文三位一體結構」所造成的影響。在這種影響之下,我們的大學教師被迫去撰寫論文以得到利益,當教師將這種自利心直接放到碩博士生們的身上,就會產生強大的負面效應,甚至造成學生們心理上的創傷,進而認為:「學術界竟然是如此的黑暗」,然後對老師與學術界產生懷疑,甚至產生強大的怨恨,這些都是「獨尊論文」的負面效應所產生的問題。

在看到 Akademic 的案例之後,我心中一段不願回憶起的往事,逐漸的浮現了出來,我開始回想起自己在 1997 年回到台大,準備要念博士班時,所發生的一個故事。這段經歷或許早已進入我的潛意識當中,成為我叛逆個性的一部份,而且影響了我後來的所有行動,包含撰寫「震撼彈」系列的文章,以及想要透過「網路民主軍」這樣的 facebook 社團,去改變整個社會的種種行為,這件事讓我對學術界的認知從此完全改觀,從極度光明的無知想法,轉變為逐漸理解的黑暗思考模式。

於是我回了一封訊息給轉貼者,以下是我的回應內容:

Akademic 所言是他所看到的一面,我也曾經碰到過類似的問題,就在我碩士畢業之後,我已經去當兵了,根本就忘了論文這回事。

但是當我當完兵回到學校要念博士班時,有學長告訴我,我的碩士論文做得不錯,我碩士論文中的一個主題,使用遺傳演算法破解密碼的方法,後來被投到 IEEE Systems, Man & Cybernetics Society 的研討會上,成了一篇論文。

而且學長告訴我,由於該論文沒有掛上我的名字,所以高成炎老師對這件事感到很過意不去,因此對我有一些愧疚。

但是為何高老師會沒有掛上我的名字就投稿呢?這點我很納悶。學長接著告訴我,那篇論文不是高老師主投的,而是老師請另一位門生 (當時已經是某大學的副教授) 改寫後投的,但問題是那位副教授投稿時沒有把我列為作者之ㄧ。

為何該副教授明明用了我的方法卻不將我列為作者呢?而且在該篇論文中也沒有引用我的碩士論文呢?根據我的推斷,這件事情的原因又回到了「假性倫文型學者」這件事身上。

該副教授只為了充論文數量與點數,根本不想讓人家知道那個方法是我所創造的,所以當他看到這樣的方法,只想著如何拿去發表 SCI/EI 以便增加他的 credit,然後升等,根本不認為這樣做有甚麼學術道德問題,所以就完全略過我這個方法原創者的引用了,這樣才能讓他自己被研討會的編輯們認為是方法的原創者,因而增加論文刊登的機會。

現在那位副教授也已經升教授了,我並不想在此指出他的姓名,因此也不去列出該篇論文的名稱了,我只想說,他正是整個「獨尊論文三位一體結構」的幫兇,而且是一位沒有學術良心與道德的幫兇。

正是這樣的一些人,透過強化「獨尊論文三位一體結構」,來得到學術利益,而其副作用則是綑綁我們的教育,逼大家去寫論文,不能好好的去發揮自己的專長,讓學生們在學校沒辦法學到想學的東西,然後讓我們的下一代迷失在他們是非不清的價值當中。

其實,我並不怨恨該副教授,因為他只是整個「獨尊論文三位一體結構」當中,千千萬萬「假性論文型學者」其中的一位而已,由於他無法把持住道德心,被個人的自利心所蒙蔽了,於是採用了不符合學術道德的手段,只是為了讓自己更快速的升等罷了。

我擔心的是,這樣的案例豈只是我與 Akademic 兩人的遭遇而已,很可能千千萬萬的台灣「碩博士生」們都已經被這種現象所困擾過,而且讓大家認為學術界就是如此的黑暗。一但這樣的觀念形成之後,對學術界的傷害將會是非常強烈的,我們的學生再也不會尊敬老師了,因為他們很可能認為這群老師只不過是一群「用壓榨學生的方式,以便達到追逐學術利益之目的」的貪婪傢伙罷了。我們的師生關係將從此淪喪為:「惡劣的老闆—被壓榨的員工」之關係,甚至簡化成:「壓迫者-被壓迫者」之間的關係,那麼整個學術界將落入一個毫無道德倫理的惡性環境當中,我們所有的老師與學生們都將身受其害。

如此,大學、就再也不是大學了!大學與黑道之間的界線,正在逐漸的模糊當中。

Facebook

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License