散文集金門大學大學教育反對賭場程式設計趨勢觀察創業經營貨幣經濟日常生活法律常識職場工作政治社會中國研究歷史研究電腦使用Make媒體出版FB對話訊息相關網站參考文獻最新修改簡體版English |
大學教育的困境自從解嚴以來,台灣的社會迅速進入了一個「多元化的民主時代」,但是我們的教育系統卻一直停留在「一元化的極權時代」,這種現象導致台灣的「教育體制與社會體制」之間產生格格不入的情況,而這也正是我們教育改革履履失敗的原因。 受到中華文化中的「教育與做官」連結之影響,教育在台灣不只被視為「追求知識或培養人才」的管道,而且是在追求「金錢與未來」上的重要關鍵因素。這種思想讓我們的教改屢屢受挫,我們的教育已經陷入了「功利主義的迷思」而不自知。 因為中華文化認為教育與金錢具有高度相關性,因此政府提供「平價教育」也就成了一種政治上的必要政策,否則擁有選票的人民將會對政府投下不信任的一票,這是任何執政黨都無法承受的政治風險,因此我們的教育就成了「齊頭式平等」的一種實現場所。 在這種「齊頭式平等」的體制下,國立大學與私立大學的學雜費就成了政府必須管制的一塊重要政治項目,任何的「學雜費調整」都有如「洪水猛獸」一般,讓教育部長與政治人物們寢食難安。於是我們只能卡在「齊頭式平等的體制下動彈不得」。 大學經費的個案研究在中國時報刊載 「吳瑞北」的文章:觀念平台-國立大學財務結構 太不合理 中指出台灣大學的下列情況:
關於這點我有相當大的疑問,台大的學雜費收入「竟然」只占學校預算一成,根據我的理解 (我曾經是金大校務基金管理委員會的委員,曾經聽過李金振校長關於金大財務的簡報),當時金門大學的「學雜費收入」佔金大預算大約一半,也就是五成左右,這顯示了金大與台大一個相當大的落差,那就意味著教育部補助台大的款項比金大多得多了,而且可能達到五倍之多。 關於這點,我很想聽聽台大與金大雙方的解釋,到底這兩個大學的財務結構有甚麼玄機呢? 參考文獻
|
中華民國大學教育的經營、機會與困境 (研究報告)
page revision: 18, last edited: 11 Apr 2011 03:59
Post preview:
Close preview