2014年3月反服貿事件感想

散文集 金門大學 大學教育 反對賭場 程式設計 趨勢觀察 創業經營 貨幣經濟 日常生活 法律常識 職場工作 政治社會 中國研究 歷史研究 電腦使用 Make 媒體出版 FB對話 訊息 相關網站 參考文獻 最新修改 簡體版 English

文章 其實我覺得從一個公司是否願意聘太陽花學生，就知道那是不是一個創意型的公司。 只要奴才的公司，是不可能會聘太陽花學生的 …. https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152292001581893?stream_ref=5 這次的太陽花，有人「反服貿」、有人「反黑箱」、也有人「既反服貿又反黑箱」。 當然有更多人「反政府、反金權、反洗腦、反黑金、反全球化、反媒體壟斷、反國民黨、反民進黨、反任何政黨、…..」。 網路、本來就是多元的，這正是那些渴求一元化的人所不能理解的地方。 https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152291695206893?stream_ref=10 我不知道參與「太陽花運動」的朋友們對成立這樣一個黨有甚麼看法？ 　 但是、我想還是拋出來與大家一同分享這個想法！歡迎加入太陽黨： 太陽黨： https://www.facebook.com/groups/sunparty.tw/ 　 短期來看：採用黨內公投，以認養政策或參選的方式制定政策。 長期來看：則要修改選罷法與公投法，徹底改造台灣民主機制！ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152289991531893?stream_ref=5 不知為甚麼？我總是會將「太陽花」和「悲慘世界」想在一起。 　 芳婷 = 華隆案資遣員工 賈維 = 警察 Enjolras = 反服貿學生 珂賽特+馬利歐 = 太陽花之戀 酒館老闆 = …. (立法院長 + 民進黨四大天王) …… 尚萬強= … 還沒出現 … https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152289991531893?stream_ref=5 原來 短時間我們如此強悍：太陽花科技應用創新總整理 http://www.cool3c.com/article/78266 https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152290106966893?stream_ref=5 這個觀點有意思 …. http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=6898&pnumber=1 https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152280154166893?stream_ref=1 我覺得這正是龍應台的罩門，他根本不瞭解年輕一代的思想，總認為應該有個「核心思想」，這是大錯特錯了！ 網路時代，每個人都有獨立的思想，每個人都可以自由表達，如果真的還要有甚麼核心思想的話，那或許就是「沒有核心思想」了吧！ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152280131211893?stream_ref=10 我突然覺得，程式人在這次反服貿過程中強力投入，似乎有點在反對 「那些用社交手段攫取權力，而不是透過實力的人」 https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152279792836893?ref=notif&notif_t=like 因為肥胖被罷凌到想死，他用 Coding 救了自己一命 有些人論述說大陸會一直上去，時間拖越久只會對我們越不利！ 我覺得這種線性推論法有很大的錯誤，按照這種推論的話，蘇聯現在應該還沒解體，繼續與美國冷戰當中。 美國會有經濟危機與大恐慌，難道大陸不會有？ 台灣會有學運與政治危機，難到大陸不會有？ 時間拖得越長，往往對民主國家來說是越有利的。相反的、威權國家往往撐不到那時候。 所以我們一定要撐住，撐久了中國一定會倒，現在是比氣長的時候，而不是比蠅頭小利的時候！ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152278134021893?stream_ref=10 我一直覺得，自己從小接受課本的教育太過成功，導致自己現在都還不相信「共產黨」。 但是那些當初告訴我們「共產黨」有多壞的人們，竟然在解嚴後轉個身就去跟對方握手，好像是失散多年的兄弟一般。 後來、我才發現，原來是自己被洗腦太過成功，導致自己對「共產黨」的印象完全妖魔化。 所以、今天總統要去跟他們簽服貿簽不下去，我只能說你們當初的教育太過成功了，以至與你們正在與過去的自己對抗。 而我們、就是那些過去的你們，那些你們不相信的事情，卻深植我們的腦海中。 我只能說，你們實在是太成功了！ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152276354251893?stream_ref=1 雖然、我不認為這次的反服貿運動，可以大幅的改變政治現狀。 但是、我相信這次的運動，對人們心理的影響，將會是深遠的！ 未來、不會因此就變得美好。但是、這個世代有機會站出來奮戰，為自己的未來發聲，而不是讓那些政客們決定我們的未來。 https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152275697976893?stream_ref=5 警察受傷多？　陽明醫證實38警同時就診 我覺得這不見得是造假，而是一種上下交相賊！ 當過兵的都知道，長官若要讓病號數字超高，只要說： — 有生病受傷的出列，沒有的人留下來繼續執勤站衛哨。 這時候就會有一大堆人變成病號出列。 我猜測、那些到急診的警察就是這樣來的，原因完全在長官想要衝高病號人數，採用了這種伎倆 ….. https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152269386941893?stream_ref=10 我從小在萬華長大，有些人聽到之後，腦海裡立刻浮現出「鄭伊健、古惑仔、豆導、艋舺和那隻三秒膠」。 但是、這種想像，其實是腦袋裡的攝影師抓錯了鏡頭！ 在大多數情況下，我都不是裏面的主角，不管是施暴者或受暴者，而是在旁邊偷偷觀看的那一種人。 當我們看到路上有遊民倒在那裡，不知道死了沒有，我們會默默的從旁邊走過！ 當我看到學校天橋上有國中生勒索同學時，我們只能避開或繞道而行。 當我們看到有人拿著報紙包的長棒去追另一個人，媽媽會說：「趕快進來別出去」。 當我們看到有人頭破血流，哀嚎慘叫的時候，只會趕快離開，然後心裡想著：「應該有人會去報警吧！」。 因為，從小我們就被教導一個觀念：「是非總因強出頭」。 但是在萬華這個環境裏，我們只看到那些有正義感的人，最後都有悲慘的下場。所以、我們學會了沉默。 但是、總有一天，鏡頭會轉到我自己身上來。當我成為被勒索的那個學生時，我只能乖乖的把錢掏出來，然後說：「我只有這麼多了！」。 https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152266384196893?stream_ref=5 這次的服貿事件，我的解讀是：電視網路一邊一國，兩邊的認知差異越來越大。 不管這次事件結果如何，我們很清楚，網路的一方人勢必越來越多，而電視的一方人勢必越來越少。 我們不怕電視人口會成長，因為科技不會反轉！ 但是我們怕那隻黑手會從電視伸入網路，而且這件事情已經開始發生了。 如何對抗伸入網路的黑手，才是我覺得最困難的問題。 https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152264557731893?stream_ref=10 我覺得一直到現在都還有很多人把「民主」想像成「一種道德」，所以「反抗政府」絕對是一種不民主的事情，這是對民主認知的極大誤解。 　 民主從來都不是政府主導下的產物！ 　 工業革命時期，英國創生的「議會民主」，其實是「資本家逼迫貴族下台」的一種「政治與資本融合一體化」運動，所以才會有清教徒革命與光榮革命，此時的權力從貴族轉移到資本家。 　 最近德國海盜黨試圖運作的流動式民主，其實是試圖從「資本家」手上將權力拿回「一般民眾」手中的一種嘗試，這可以說是「資訊革命」的結果。 　 台灣新世代與舊世代之爭，也是透過「媒體工具」區分的，「新世代的網路」對抗「舊世代的傳統媒體」，才是這次服貿事件產生的主要原因。 https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152264449531893?stream_ref=10 這兩天的發言，或許有些人會認為我反服貿。 這是錯誤的認知，我反的不是服貿！ 而且、我相信這次大部分出來反對的人都不是針對服貿這件事。 我們反對的是「政府總是制定一些對財團有利的政策，然後對民眾宣導說：這完全是為了大家好」的這種官商一體結構。 從旺中案、大埔案、服貿案、到離島開設賭場案，我們一再看到這種結構的政治操作，這才是問題的關鍵！ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152262254321893?stream_ref=5 我想對上街頭的那些學生們說一點想法！ 我們三代都有著不同的成長背景，大概可以用「蔣中正、蔣經國、總統直選」這三個階段來區分。 蔣中正時代成長的人，不要說上街頭，講錯話就被會抓去關了。 蔣經國時代成長的人，可以批評政府，但最好不要公開或上街頭！ 而你們是直選後成長的一代，可以公開批評政府，可以上街頭抗爭！ 所以、當你們看到上一代沒有站出來的時候，請不要指責他們。 因為、他們很多人是你們的盟友，但是卻無法用行動支持你們。 我們只敢躲在電腦後面，因為在那些戒嚴的日子裏，我們知道上街頭的下場是什麼，而這種印象一直在我們的腦海裏揮之不去！ 我們很擔心衝突會擴大，但是我們卻不敢站出來保護你們，只能在家裡默默禱告，希望你們平安！ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152261742151893 警察的內心也很掙扎，學生們也很無助。 然後、政府還是繼續關起耳朵，假裝沒有聽到！ 簽服貿保障資本家的利益，真的這麼重要？ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152261669786893?stream_ref=10 我現在看到站出來的那些年輕人，都是我所認識裏面最優秀的。 我很少看到那些沒有人生方向的年輕人站出來！ 那些站出來的人，並不是魯蛇，而是有能力的傑出年輕人！ 像是 g0v 的高嘉良、 Xdite、 Wush Wu、鄭國威 等等，能力都遠超過我，我們如果還在指責他們是被操控的，那根本就是一種僵固型的偏見所造成的。 在指謫那些年輕人之前，先想想、你真的認識他們嗎？ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152261617286893?stream_ref=10 我建議大家看看馬總統網頁後的留言，就可以理解他現在的行為模式。 https://www.facebook.com/MaYingjeou 而且這種留言不是這幾天才開始的，而是已經好多年了！ 所以、他早就關起耳朵，不理會各種批評，只去說自己想說的話很久了！ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152260203051893?stream_ref=10 織田紀香的近況動態 : https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152260101721893 服貿的問題成為導火線的原因，主要還是政府政策都是採用財團大企業的思考模式。 整個台灣都卡在這種「政治互利的結構」當中，但承受問題結果的是誰呢？ 我想、就是那些年輕人，我想這也是為何衝進立法院後會引起這麼大問題的原因！ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152260074666893?stream_ref=10 那些年輕人，他們已經沒有什麼好失去的了！ 而我們卻還在想著，股票甚麼時候漲，我的錢能不能讓自己好好的退休，要不要換更大的房子，該不該投資股票 ….. 對不起台灣的，就是我們這一代中年人 …. https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152260004456893?stream_ref=10 我同學說： 加上去的7%關稅影響的競爭力？對應到台灣龐大的代工業3%毛利率，這有沒有很難懂？ 當我們只在乎上面這件事情的時候，國家、就沒希望了！ 我不相信，沒簽服貿，台灣就會完蛋。 但是政府，總是用這種理由威脅我們！ 只因為、我們害怕，真正害怕失去些甚麼的人，其實就是我們這一代的中年人，而不是那些年輕人！ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152259990591893?stream_ref=10 擔心的事情終於發生了，幾天下來，學生與警察都處於一種緊繃的狀態。 或許是抗議事件每每會失控與衝突的原因 ….. https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152259617391893?stream_ref=10 這幾年，在縣長、立委、議員的選舉上，我幾乎都投給了像是「綠黨或那些獨立參選者」，他們的票數通常不到 1%。 但是、當我們總是投給那些有希望上的候選人，就被迫加入了一個共犯結構，「為了經濟犧牲了環境、正義、理想」 ….. 當我們的眼裏只有經濟時，很顯然的、服貿就非過不可 ….. https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152259562441893?stream_ref=10 關於這篇的建議，我覺得或許可以參考！ g0v 要不要試試「開立法院電視台，接受 call in，然後全民線上公投」 … https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152255990896893?stream_ref=10 剛剛玩大富翁，兒子們都蓋好很多旅館之後我才開始玩，結果沒兩下我就破產了。 這個遊戲讓我立刻體會到現在年輕人的處境啊 ….. https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152255834006893?stream_ref=10 我總覺得今天晚上會不太平靜，如果警方服從命令，那可能就有衝突了！ 如果警方不服從倒戈，那明天馬先生應該就要準備下台了！ https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152254434546893?stream_ref=10 Facebook 留言 Facebook Wikidot Post preview: Close preview or Sign in as Wikidot user (will not be published) - + Help: wiki text quick reference 授權 本網頁的作者、授權與引用方式 作者 陳鍾誠，於金門大學資訊工程系，電子郵件：wt.ude.uqn|ccc#wt.ude.uqn|ccc，網站：http://ccckmit.wikidot.com。 授權 本文採用創作共用 (Creative Common) 3.0 版的 姓名標示─非商業性─相同方式分享 授權條款，歡迎轉載或修改使用，但若做為商業使用時必須取得授權，引用本文時請參考下列格式。 中文版 (APA格式) 陳鍾誠 (25 Mar 2014 01:18)，(網頁標題) 2014年3月反服貿事件感想，(網站標題) 陳鍾誠的網站，取自 http://ccckmit.wikidot.com/po:csatagreement ，網頁修改第 22 版。 英文版 (APA格式) Chung-Chen Chen (25 Mar 2014 01:18), Retrieved from http://ccckmit.wikidot.com/po:csatagreement , Page Revision 22.