散文集金門大學大學教育反對賭場程式設計趨勢觀察創業經營貨幣經濟日常生活法律常識職場工作政治社會中國研究歷史研究電腦使用Make媒體出版FB對話訊息相關網站參考文獻最新修改簡體版English |
2012 年的總統大選，民進黨的蔡英文女士以 45.6% 比 51.6% 輸給了馬英九先生，而親民黨的宋楚瑜先生只得到了 2.77% 的選票。 泛藍的選民似乎將選票集中給了馬英九先生，而成功的將宋楚瑜先生的影響力降到了最低點。 這次大選與以往有幾個明顯的不同點，首先是兩黨對社群網路上的青年族群花費了更多的力氣，選戰似乎從 facebook 上就打了起來，這反而讓真實世界的選戰似乎降溫了不少。另一個是本省人與外省人的族群操弄似乎已經不再是主要訴求，兩岸政策與民生政策很明顯成為這次大選的主要戰場。 蔡英文為何輸給馬英九呢？以下是我個人的解讀，或許並不具有代表性，但卻是真實的呈現！ 從我有資格開始投票以來，我曾經投給「李登輝、陳水扁、宋楚瑜、馬英九」等總統候選人，投過「國民黨、民進黨、親民黨、新黨、綠黨」等黨派的立委與議員，而幾次的政黨票我幾乎都投給了「綠黨」，各位一定可以看出我的投票毫無章法，沒有明顯的藍綠之分。 沒錯，您猜對了，我是中間選民！ 我們這群中間選民，立場既不藍又不綠，每次大選的時候都搖擺不定，左右我們投票的力量，主要有幾個因素，第一個是「對候選人的個人好惡」，第二個是「對候選人主張或行為的認同與否定」，這兩股力量的匯集往往決定了我們的投票行為。 2012 年的總統大選，我一直在「蔡英文與馬英九」之間搖擺不定，我認為馬英九先生的政績並不算差，他成功的「讓兩岸之間達成一個相互交流的可信任狀態，並且在經濟上有穩定的發展」。但是馬先生也有相當大的缺點，例如在縮短貧富差距方面，還有重經濟而犧牲環保治安等方面，則讓我們感到失望，最令我失望的是在他任內通過「離島建設條例」的「博奕條款」，以及後來的「博奕草案」等，都顯示出他在經濟發展與社會正義之間，往往選擇了前者。 但是，我竟然最後還是將票投給了馬英九先生，這是為甚麼呢？ 後來，我終於懂了，因為我的心裏認為，蔡英文女士「可能無法讓兩岸之間相互交流的可信任狀態持續下去」，這並不是蔡女士個人的問題，而是整個民進黨的重大心理障礙。 民進黨的心理障礙在一個人的內心當中，最害怕的往往不是強大的敵人，而是對於未知的恐懼。 民進黨在這次選舉當中，我認為並不是輸給了國民黨，而是輸給了共產黨。 在我六歲的時候，蔣中正死了，接著進入了蔣經國的時代，在那個封閉的戒嚴時期當中，台灣人所接受的教育是：「共產黨是可怕的惡魔，他們用卑劣的手斷竊取了大陸，而且毫無人性」。 這樣的教育影響了兩代的台灣人，這些人現在都是社會上的中堅份子，也正是國民黨與民進黨目前的權力核心。 奇怪的是，國民黨的二、三代，可以輕易的與那些「可怕的妖魔」侃侃而談，就好像是敘舊或述說陳年往事一樣，但是民進黨的二、三代，腦海中卻仍然隱藏著那些「妖魔化後的共產黨」，而且無法克服潛意識當中深藏的恐懼感。 我想，這是我為何沒有將選票投給蔡英文女士的真正原因，因為我認為民進黨仍然無法克服潛意識中的妖魔，所以在兩岸政策上被一種無形的恐懼所困住了，以至於綁手綁腳而無法施展開來。 民進黨想要重返執政之路，必須克服心底的妖魔，否則一個處於恐懼中的政黨，是無法真正帶給人民「和平和幸福」的。 我相信看到這裡，一定有很多民進黨的朋友們認為我在胡扯！ 如果是如此，那請這些朋友們千萬不要在看下去了，否則會覺得實在太瞎了！ 雖然，國民黨與民進黨的二、三代，同樣都受到了戒嚴時期的「共產黨是妖魔」的教育方式，但是兩者卻有一個重要且微妙的差別，請容我細說： 國民黨從大陸遷台的那一代，他們雖然總是說共產黨是壞蛋，但這些壞蛋可是活生生的人，是可以碰得到摸的到的人，所以那些老兵總是說著：「想當年，我在和那些土八路打仗時…」。 但是對於民進黨的二三代而言，共產黨是碰不到摸不著的，當人們面對這種無法實際接觸的對手時，潛意識就會成為主導的力量，於是幼年所受到的教育就主宰了民進黨的思維方式，共產當成了民進黨心中揮之不去的妖魔，而這個妖魔卻是由國民黨的老一代所種下的。
民進黨必須學習面對共產黨，而不是讓自己處於未知當中，任由心中的魔鬼滋長。民進黨只有面對他們，面對未知，才能克服心中的恐懼，也才能真正邁向下一次的執政之路。 面對共產黨的最好方式，就是讓民進黨的朋友們，直接進入大陸居住，只有當民進黨的朋友們能夠自由自在的在中國大陸生活的時候，才有可能克服那深藏在內心中的恐懼。 中間選民 陳鍾誠 2012 年 1 月 15 日 於金門湖南 參考文獻
討論與對話 |
誰害怕中國？ -- 民進黨心裏的惡魔
page revision: 38, last edited: 17 Jan 2012 01:10
Post preview:
Close preview