從 Google 退出中國事件看中美台的產業關係

從程式看工業

軟體產業

電子產業

機械產業

同構性

改變與進化

破壞性創新

理論與實驗

學術與工業

強盛的結構

困境與突破

國家

台灣

中國

產業

手機產業

網路產業

製程研究

產業觀察

教學錄影

食品工業

晶圓代工

案例研究

鴻海

蘋果

宏達電

訊息

相關網站

參考文獻

最新修改

簡體版

English

Google 退出中國事件的解讀

2010 年三月,Google 宣布其搜尋引擎業務將退出中國,並且將 Google.cn 主機移到香港,這個事件其實並不只代表了 Google 的公司將會遭到嚴重的損失,而代表了中美網路間的分離現象。

美國是全球網路的大國,各種 Internet、Web 等技術都幾乎是在美國發展出來的,最近 Google 所提出的雲端運算等技術,更再再顯示了美國在網路產業上的優勢,然而像 Google、Yahoo、Facebook、Twitter 等網路廠商,卻幾乎沒有一個能成功打入中國的市場。目前,中國市場上的主角仍然是中國網路廠商的天下,其中規模最大的三家是QQ、百度與阿里巴巴,這三家網路廠商在中國的重要性甚至超過 Google、Yahoo、Facebook 在美國的重要性。

中美兩國在網路產業上的角力

Google 退出中國的現象,所代表了除了商業勢力的競爭之外,還代表了兩個國家在網路技術與智慧財產權上的角力,由於中國目前在智慧財產權上仍然處於弱勢地位,卻又不能不在法律上遵循某些國際規定 - 像是專利與著作權等。歐美等先進國家在專利與著作權上的優勢,對中國這樣的國家而言形成了強大的壓迫性,於是中國只好在部分法律上遵循國際規範,但在行政措施上則傾向保護並支持本土廠商,排除外國廠商,這個策略在網路產業上已經相當成功,政治檢查的問題只是雙方衝突的一個小點,而非爭執的重心之所在。

中國成功的讓本土網路廠商茁壯成長,導致 QQ、百度與阿里巴巴等公司的規模壯大,行政措施抑制了 Google、Yahoo、Facebook 在中國市場成長的可能性。因此,即便是 Google 退出了中國,也不代表 Yahoo、Facebook 與微軟能夠在中國取得成長,關鍵因素乃在美國是否有一套方法能制衡中國在行政上的保護措施,而非網路技術上的問題。

台灣的網路特性

Google 退出中國事件明顯的反映了中美兩國在網路上的分離性,這點對身在台灣的人而言是難以理解的,台灣由於國內市場狹小,因此無法形成具有國際第位的網站,於是所使用的網站都是依附在國際大站之下,台灣人使用 Google、Yahoo 奇摩、Facebook、微軟等網路集團旗下的網站,早就習以為常,甚至完全感覺不出來這些網站其實不是台灣的網站。

如果我們將兩岸的網路產業進行對比,就可以感覺出明顯的差別,中國人使用百度,台灣人使用 Google;中國人使用淘寶、阿里巴巴,台灣人使用Yahoo奇摩;中國人使用 QQ,台灣人使用 Facebook、MSN,台灣的網路市場可以說是美國網路產業的延伸,但是中國人的網路世界卻與幾乎與美國完全分離。這種特性非常非常重要,筆者認為這是台灣的絕佳機會,應當好好把握。

由於台灣幾乎沒有自己的網路產業,這反而讓台灣的網路相當的國際化,台灣所使用 Yahoo、Google、Facebook,甚至是 Twitter、fc2、wikidot、Diigo、Amazon、Youtube、eBay、Dropbox…,這讓台灣的網路非常的多樣。更棒的是,台灣與中國同樣使用漢語,兩者具有共通的語言,於是台灣可以在中國網路與世界網路之間,扮演很好的橋樑角色,創造出台灣在網路產業上的新機會。

台灣在網路產業的機會

既然中美網路的分離已經是事實了,美國恐怕很難打入中國市場,而台灣卻擁有全球網路的經驗以及中國網路的語文,因此大可將全球網路移植到中國,舉例而言,我們可以在中國創造出類似 Facebook 的網站,或者模仿 Dropbox、wikidot、Twitter、Diigo 等網站的理念,直接在中國大陸建立一個全新的網站,由於中國網路的內需市場龐大,這些具有特色的網站應該很容易能找到一群需求使用者,中國大陸成了台灣網路產業的最佳出路。

筆者認為新一代的台灣網路創業家,應該深入中國大陸,快速的創造出具有特色的全球網站複製品,成為中國的網路市場連接世界的窗口,並且利用中國的網路市場,創造台灣網路產業進軍國際的機會。

Facebook

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License