廣播產業對錄音者的剽竊

作品

書籍

課程

程式集

小說集

論文集

散文集

影片集

編輯雜誌

程式人

電子書

JavaScript

計算語言學

微積分

Blender 動畫

C# 語言

系統程式

高等 C 語言

Java

Android

Verilog

Wikidot

R 統計軟體

機率統計

計算機數學

組合語言

人工智慧

開放原始碼

網路資源運用

計算機結構

相關訊息

常用工具

友站連結

在家教育

RSS

最新修改

網頁列表

簡體版

English

廣播也是誕生於盜版。當電臺在廣播中播放唱片時,就構成了對於作曲者作品的「公開演出」。如上所述,法律賦予作曲者(或著作權持有人)對其作品進行公開演出的絕對權利。因此,廣播電臺就會因為播放唱片而積欠作曲者著作權費用。

但是當電臺播放一張唱片時,它不僅是播放了作曲者作品的一個拷貝,同時也是播放了一個錄音工作者的拷貝。讓本地兒童合唱團來電臺唱「生日快樂」是一回事,而讓滾石樂團或者Lyle Lovett來唱卻完全是另一回事。錄音工作者為在電臺播放的曲子增加了新的價值。如果法律完全是始終如一的,電臺就得向錄音工作者支付他們的工作所得,就像要向作曲者支付著作權費一樣。

但是情況並非如此。根據電臺公開播放的有關法律,電臺無需向錄音工作者支付費用。電臺只需向作者支付費用。這樣電臺就免費的得到了利益,即使他必須因為播放作者的歌曲而付費,但它卻可以免費的播放錄音工作者的表演。

這個差別相當的大。假如你創作了一個音樂作品,假如這是你的第一個作品。你擁有授權此音樂公開表演的專有權利。若是瑪丹娜想在公眾場合演唱你的歌曲,她必須獲得你的許可。

假設她演唱了你的歌曲,假設她非常喜歡這首歌。然後她決定錄製你的歌曲,接下來歌曲上了排行榜的第一名。在我們現有的法律規定下,電臺每播放一次你的歌曲,你就會獲得報酬。但是瑪丹娜除了可以因此獲得較多CD銷售量的間接效益之外,將一無所獲。電台公開播放她的唱片的,不是一個「受保護」的權利。這樣,電臺就在未向瑪丹娜支付任何費用的情況下盜版了它的價值。

毫無疑問,有人會爭辯,兩相比較,錄音工作者獲益。一般來說,他們因為宣傳所獲得的收益比他們放棄的表演權更有價值。也許吧。但是即便如此,一般來說法律會賦予創作者選擇的權利(而不是直接剝奪)。法律代替創作者作出選擇,讓電台可以免費獲得利益。

Facebook

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 License