by ccckmit

by ccckmit

by ccckmit

如果、數學很好的學生上數學很強的學校或科系，
英文很好的學生上英文很強的學校或科系，
體育很好的學生上體育很強的學校或科系，
而那些還沒確定自己想朝哪裡發展的學生上探索型學校或科系，
這樣就不需要把大家放在一個鍋子裏炒了阿 …..

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152457450846893

對阿！多元的方式就應該是多維的比較阿，不是把所有條件壓縮到一個分數之中阿！

Ban Jai : https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152457438431893
基本上志願比序不是不可行，但扣一分是問題所在。原來的用意是同分時把該校填前面的學生優先，這樣的話應該是一個多維的比較，而不是把所有的條件壓縮到一個分數之中。
如果設計這個政策的人不懂寫程式的話，有一個簡單的 hack：志願序不要扣一分，扣0.0001分就好了。重點是志願序 (*學校數) 的分數不能大於等於任何學科最小的一題的分數。

寫到這裡有些人可能已經看出答案了，還沒看出來的人不要急，我晚一點會寫一篇長一點的解釋。
如果教育部要找我當顧問解決這個問題的話… 就算做功德吧！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152457438431893

教育政策真的那麼難制定嗎？ 我們只能有像目前十二年國教超額比序這種爛解法嗎？ 真的連玉皇大帝來都搞不定嗎？
我不覺得！
我們總是用一種「大一統」的想法在定政策，教育政策當然就無解，如果改用多元的方式，真的沒有解嗎？ 我很懷疑！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152457408471893

by ccckmit

美國芝加哥大學前校長赫欽斯（R. M. Hutchins）有句名言，「教育不是為了訓練專業，而是為了培養公民。」培養公民即為「基本溝通技巧」和「共同文化價值」的概念延伸，是一種公民素養。所以現代的教育，基礎的目標是為了培養公民，要先博雅、再學技藝，要先做社會公民、再去選擇專業。

其實社會分工愈來愈細之後，無所謂及早進入專業的問題，太早進入反而無助於宏觀的了解。例如太早進入電腦維修的技術，反而不知道電子科技發展的大藍圖，可能目光如豆、無助於自我實現。所以先廣博而後專精，在這時代是好的。

我覺得對某些人是好的，但是強制放到所有人就不好了 …

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152459439171893

平常時間

---

學生：我要用電腦
家長：別把時間浪費在電腦上，那不會有什麼出息的 …

填志願時

---

家長：填資訊系比較有前途 …..
學生：可是你不是說別把時間浪費在電腦上 …..

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152443829106893

學生：請不要逼我唸數學
家長：唸數學才有競爭力
學生：如果你再逼我，我就要把數學系填為第一志願
家長：…….

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152443825251893

這個世界不是只有那些排在最前頭人的前面才有光，而是到處都有光。
那些相信只有前面有光的人，勢必會擠到一個滿滿都是人的地方，從而喪失了自由。
而那些朝著自己想要方向走的人們，只要仔細觀察，往往會在不經意之間，看到那道只有自己看得到的光。

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152443603496893

對於那些說：一切要從基礎做起的人而言，這種想法並沒有什麼不對
但是把大家一起留下來補救，甚至用留級來處理，則是犯了以偏概全的毛病.
數學不好就重修數學，但是不需要重修國英理化阿！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152443603496893

從我說要辦 Maker 自學團之後，最常聽到的一個「善意的提醒」是：
— 這樣小孩會喪失同儕互動的機會。
但如果我們往回看一百年，你會發現在大家還沒上學的時代，小孩是和各種年齡層的朋友在一起，而不是把五十個同年齡小孩集中在一起，讓他們在漫長的二十年當中都沒有長輩和晚輩的朋友。
現在學校體制把全部同年齡的人放在一起，其實才是一種「不正常」的情況。相反的、自學時各種年齡的混搭，才是一個比較正常的情況。

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152438721526893

我看到很多小孩被灌輸「努力念書才會有好未來」這種觀念，我覺得很恐怖。
假如有個小孩，相信了這種話，然後努力念書上了台大法律或念了博士，接著卻發現自己出社會後賺的錢比不如水電工，因為好的水電工有220k 自己卻只有 22k ….
到時、那個小孩會不會恨他的父母一輩子呢 ?

https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152417197221893

問題：

或許我現在問這些問題還太早了(對於身為高中生的我
但我還是很想知道 現在我們在選修物理 或 化學中學到的知識和公式等
在未來進入業界工作後 有機會用到嗎?還是只有一些專門領域才會用到?
希望在這裡的各位先進們可以為我解答，謝謝大家!

我的看法：

關於程式人學物理的看法：

---

我覺得有價值啊！「物理理論」+「實驗精神」是很棒的東西。
但事實上我只瞭解理論，但是卻很沒有實驗精神，現在想做「電磁波實驗」總是不知道該如何下手。
我想這是我們的「背誦教育」所導致的後果。
我們學物理不是像法拉第那樣採用實驗精神的方式去做，因此我們可能看得懂「馬克斯威方程式」，但是卻無法做出電磁波發射接收裝置。
因為、我們的學校一直採用理論導向的氣宗式教法，把實驗都給掠過了。
如果視野更遠大，或許像是 Elon Musk 那樣，因為物理是一切事物運作的原理，所以學物理可以讓你看得更高更遠，而且可以動手做出那些你想做的東西，用物理支持理想，用理想改變世界。

https://www.facebook.com/groups/programmerMagazine/permalink/869734719709912/

by ccckmit

Benson 的這篇基本上是給那些想變成長官的人看的 ….

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152399246386893

我發現很多職務低的人能力比長官強多了，但是這些人選擇了先變成長官，然後才去實踐理想！問題是、長官還有長官，於是：三年又三年、三年又三年 …..然後、等到他終於爬到可以實踐理想的那個位置上，他早已變成那些令人厭惡的長官，再也無法回到當初的自己了。去完行政院回來之後，我更加確定這點 ……

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152397301836893

我發現自己總是交淺言深，認識不到三分鐘就開始質問某人他的人生目標到底有何意義的問題？相信這些人以後應該不會找我談話了 …….

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152394984621893

果然到行政院是白跑一趟阿！我和蔡政委根本沒甚麼交集 …..

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152367478806893

這封信是怎麼回事，政委因為這個社團要找我 …… ?

by ccckmit

口試一開始，萬磁王進來時，口試委員們的杯子就紛紛飛起來致敬！

然後、萬磁王做了一場表演，他首先將學校的所有金屬物，通通吸到門口，堵住教室出口。接著、口試委員們看到「歐巴馬」從窗戶飛了進來，因為他有繫皮帶。

正當歐巴馬還搞不清楚狀況的時候，大家看到原本的白天已經變成黑夜了，因為萬磁王將地球旋轉了半圈。

在這些精彩的表演之後，一位口試委員開始問了第一個問題：

口委A 說：

我們看到你的論文了，題目是「移動任何金屬的特異功能研究」，但是、你沒有引用足夠的參考文獻，像是我的那篇「論鞭毛蟲移動時是哪根毛先動」的文章，你就沒有引用到。

「萬磁王」臉上閃過一道陰影，「魔形女」看到之後寒毛都豎了起來！

接著、口委 B 說：

可以解釋一下你論文裏的那個「用人體磁場操控金屬的方程式」是甚麼意義嗎？

此時只看到萬磁王口沫橫飛的在黑板上寫了起來，不過他沒有動手，而是一支套有金屬圈的粉筆，飛來飛去寫了一整個黑板。

然後，換口委 C 發言了：

我覺得你的論文還有些缺點，因為雖然你可以移動金屬，但是你如果能夠操控萬有引力，那不就任何物體都可以移動了嗎？所以我覺得你的研究其實還不夠好，所以應該在未來展望中將「操控萬有引力的方法」放入待研究項目中。

最後、在三位口委討論過後，做出結論，萬磁王應該再留下來一年，繼續研究「操控萬有引力的方法」。

by ccckmit

你你你：老闆、請問你說的黑先生是哪一位呢？

郭董： 就是那個程式寫得很快，每次都一天就寫完程式的那個傢伙啊！把他找來，我付 Google 三倍的薪水！

你你你： 可是、我不知道有哪個姓黑的寫程式寫很快的啊 …..

郭董： 就是那個叫 黑什麼松的傢伙啊 …..

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152290135066893?ref=notif&notif_t=like

by ccckmit

作者: mmkntust (Make Money King) 看板: Tech_Job
標題: Fw: [無卦] 台積電v.s聯電
時間: Sun Apr 1 23:46:18 2012

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FU5M3Wv ]

作者: nerv3890 (阿淵) 看板: Gossiping
標題: [無卦] 台積電v.s聯電
時間: Sun Apr 1 21:17:49 2012

是這樣的
因為很好奇為什麼聯電都被台積電打趴在地上
同樣是半導體廠為什麼會這樣咧
所以就去問我爸爸
我爸爸就講了一直以來他們之間的恩恩冤冤

揪竟是發生了什麼事情
才會變成今天這種局面咧?

文章內容大部分都是轉述自我爸爸
少部分自己上網求證後添加
有錯誤還請不吝指教

-—正文開始-—

故事先從張忠謀身上講起

1931年他在大陸出生，國小國中高中都在大陸念
一直到大學，才出國念哈佛大學
哈佛念一下下就不念了，跑去麻省理工
麻省理工博士班貢龜後，就決定踏入職場

他先後在Sylvania和德州儀器工作，兩者都是半導體廠商
張忠謀更在1972年坐上德州儀器全球副總裁的位置
這幾年的努力，讓他在美國半導體產業打下了一片天
Intel和Motorola等全球知名企業一聽到他名字，都會肅然起敬
這時的張忠謀，41歲，早已是位了不起的大人物了

鏡頭回到我們的台灣
1974年，當時的經濟部長孫運璿決定了我國將邁向積體電路發展的政策
並從1980年開始，不斷地邀請張忠謀回台，協助發展半導體產業
終於在1985年，張忠謀答應了，回台擔任了工研院院長
我爸說那時他正好在工研院工作
這時的張忠謀，已經54歲了

接下來，我們來說說另一位主角
也就是聯華電子的頭頭，曹興誠
(我原本不知道聯電叫聯華電子 = =)
曹興誠1947年生
1974年，27歲的他加入了孫運璿創辦的工業技術研究院(工研院)
並加入RCA計畫，前往美國學習半導體之生產技術
1982年
當時台灣的半導體計畫，正在工研院的電子研究所如火如荼展開
但工研院偏向學術的性質，反而限制住了半導體計畫的發展
因此，由政府主導
他們讓工研院電子所的副所長曹興誠，出去開了一家半導體公司
也就是聯華電子，由曹擔任總經理一職
聯電上路不久後即大獲成功
這時的曹興誠，35歲

上面都只能算是前傳而已
接下來才是真正精采的部分

1985年張忠謀回台擔任工研院院長
(沒錯，這時聯電已經存在3年有了)
依照慣例，工研院院長會兼任聯電董事長
隔一年，也就1986
他又跳出去開了間半導體公司
也就是台積電，這時的張忠謀身兼兩間公司的董事+工研院院長
政府都有給予這兩家公司金援
(要不然當時開一座晶圓廠最少也要10憶鎂，沒有國家支援真的玩不下去)
但台積電跟聯電不同的地方在
聯電的晶圓製造技術是由工研院提供
而台積電的晶圓製造技術卻是由Philips提供
這是靠張忠謀個人的關係湊成的
(也因此Philips原本持有大量台積電的股份，但之前好像有出清掉了)
(張忠謀擔任聯電的董事長到1991年，直到曹興誠以「競業迴避」當理由
把張忠謀拉下來，曹興誠才從總經理怕到聯電董事長的位置)

張忠謀創立了台積電的同時，也做了一件創舉
在他之前，全世界沒有人這樣弄

(但曹興誠不這樣認為，他曾指出在張忠謀回台的前一年
他有託人帶一份「晶圓代工模式」的企畫書給張忠謀，建議發展晶圓代工，但未獲回應
而張忠謀創立台積電後，營運模式就是晶圓代工
曹興誠認為原創者是他，卻由張忠謀落實，並享有國家資源，心中頗不平)

當時世界的半導體產業是這樣
一間半導體公司除有自己的晶圓產外，也都會包辦IC的設計
也就是自己設計、自己生產
但張忠謀不是，他只生產，不設計
也就是做「晶圓代工」
我相信當時一定有人懷疑他的做法
畢竟之前真的沒人這樣搞過
可能也不敢

結果，這種做法大獲成功
張忠謀將IC設計上省下來的每分錢都投入到晶圓廠的製造和製程的研發
快速擴大台積電的晶圓廠數量，錢滾滾而來
不久後，聯電的曹興誠警覺不妙
也開始學起了張忠謀的做法，將設計和生產分工
於是他開始出清聯電的IC設計部門，只留下生產部門
那時從聯電下面分出來了好多IC設計公司
現在火熱的聯發科，就是其中一個
(也因此聯電曾握有很多聯發科的股份，但為了填補資金缺口也都差不多賣光了)
雖然及時趕上了半導體產業的趨勢，也就是晶圓代工
但和台積電的資金規模已經拉大
在這樣下去，不但追不上，也只會越拉越開
因為人家錢多，工廠就是開得比你快

但曹興誠也不是省油的燈，他在業界素有「智多星」的封號
如果說張忠謀是一條直線式的思考、平平穩穩前進
那曹興誠就是會尋找捷徑亂鑽、很敏捷的那種
缺資金是吧？沒錢蓋晶圓廠？他想出了一個好辦法來解決

曹興誠和許多只做IC設計、但沒有晶圓廠的國外大廠接洽
和他們一起合資開晶圓廠
這樣做有兩個好處
1. 不缺資金，當時開一間晶圓廠少說就要10憶鎂
2. 每間晶圓廠都有兩間公司的訂單來源，又是來自世界各地，不會缺訂單
一夜之間
聯電的晶圓廠一間接著一間的蓋
業界無人不讚嘆曹興誠的聰明才智
這時的聯電跟台積電幾乎是並駕齊驅
只差一點就要追上了，聯電如日中天
反倒是台積電，張忠謀依然堅持他的策略
都是自己出錢蓋晶圓廠，不和他人合資
這時的聯電前景一片光明
大家都很看好它

但曹興誠沒想到的是
和多家不同公司合資、開了多個不同的晶圓廠的作法
反而成了他的致命傷

半導體的製程是很精細的
只要晶圓廠的設備稍稍有一點不同
那麼製程就不兼容
你就不能將半導體跨廠生產
(下面會舉例)
這是行不通的

聯電就是這樣
因為和不同公司的合資
每間晶圓廠多少都有一點設備上的差異
可能聯電開了 ABCDE 五間晶圓廠
但每個廠的設備都有些微差異
所以當A廠的訂單爆滿時
不能到其它廠生產
同理
可能今天C廠都沒有什麼訂單
你也無法把其它廠的單子拿過來做

但台積電不同
他們的晶圓廠都是自己出錢、自己建造
半導體製造設備都一樣不說
甚至每間工廠的裝潢都刻意弄得一模一樣
也因此他的彈性比聯電好許多
可以廠跟廠之間分擔訂單、容易調度
整體的產能自然就比聯電高

而且聯電還有個很大的缺點
就是工廠不完全是自己家的
當有錢賺的時候合作夥伴當然都笑哈哈
但當虧錢時，就要吵架了
吵到最後就是這些國外公司紛紛和聯電解約
聯電也只好一間間的回收晶圓廠

一比之下
兩者逐漸拉開距離
最關鍵的是0.13um半導體製程的研發
聯電那時已經跟IBM拿到0.13um製程的技術
沒想到台積電竟然先他一步完成了0.13um製程的研發、也先一步將商品量產上市
這是因為除了蓋晶圓廠，台積電也不斷地砸錢研發新製程
在製程方面比聯電更下功夫
才可以讓他早一步量產了0.13um製程的商品

要知道，半導體產業有個很特殊的規則
只要你晚人家一刻將商品推出
不管你砸了再多的錢研發blablabla
你的商品就只是垃圾而已
因為人家比你早一步量產，可能開始上市賣50元
等到你隔天推出商品你賣45好了
他就賣40，沒差，反正我產品數量一定比你多
因為我比較早量產嘛
我們就來耗，耗到最後你受不了了退出了
我再漲價，一個賣100元，也沒人跟我爭了

雖說聯電將合資的晶圓廠收回來後
也一定有嘗試將工廠設備統一化
但那可不是個簡單的工程，效果有限
台積電v.s聯電的勝負高下
到這邊也就大勢已定了
從此之後，聯電再也沒有看過台積電的車尾燈…

是說台積電是世界第一大的晶圓代工廠
而聯電只有台積電1/10的規模，卻也是世界第二大
只能說台積電真的是台灣之光阿

補個小掛
當初聯發科從聯電分出來
有個聯電的女員工被派去聯發科當秘書還什麼的
那時候還怨聲連連，想說什麼小公司

結果後來聯發科馬上就發了，股價直直竄升
她才當祕書當了個幾年就馬上光榮退休…
才只是個秘書而已噢!?
就不知道海撈了多少錢 XDDD

by ccckmit

只要奴才的公司，是不可能會聘太陽花學生的 ….

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152292001581893?stream_ref=5

這次的太陽花，有人「反服貿」、有人「反黑箱」、也有人「既反服貿又反黑箱」。

當然有更多人「反政府、反金權、反洗腦、反黑金、反全球化、反媒體壟斷、反國民黨、反民進黨、反任何政黨、…..」。

網路、本來就是多元的，這正是那些渴求一元化的人所不能理解的地方。

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152291695206893?stream_ref=10

我不知道參與「太陽花運動」的朋友們對成立這樣一個黨有甚麼看法？
　
但是、我想還是拋出來與大家一同分享這個想法！歡迎加入太陽黨：
太陽黨： https://www.facebook.com/groups/sunparty.tw/
　
短期來看：採用黨內公投，以認養政策或參選的方式制定政策。
長期來看：則要修改選罷法與公投法，徹底改造台灣民主機制！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152289991531893?stream_ref=5

不知為甚麼？我總是會將「太陽花」和「悲慘世界」想在一起。
　
芳婷 = 華隆案資遣員工
賈維 = 警察
Enjolras = 反服貿學生
珂賽特+馬利歐 = 太陽花之戀
酒館老闆 = …. (立法院長 + 民進黨四大天王) ……
尚萬強= … 還沒出現 …

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152289991531893?stream_ref=5

原來 短時間我們如此強悍：太陽花科技應用創新總整理

• http://www.cool3c.com/article/78266
• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152290106966893?stream_ref=5

這個觀點有意思 ….

http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=6898&pnumber=1

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152280154166893?stream_ref=1

我覺得這正是龍應台的罩門，他根本不瞭解年輕一代的思想，總認為應該有個「核心思想」，這是大錯特錯了！

網路時代，每個人都有獨立的思想，每個人都可以自由表達，如果真的還要有甚麼核心思想的話，那或許就是「沒有核心思想」了吧！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152280131211893?stream_ref=10

我突然覺得，程式人在這次反服貿過程中強力投入，似乎有點在反對

「那些用社交手段攫取權力，而不是透過實力的人」

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152279792836893?ref=notif&notif_t=like
  • 因為肥胖被罷凌到想死，他用 Coding 救了自己一命

有些人論述說大陸會一直上去，時間拖越久只會對我們越不利！

我覺得這種線性推論法有很大的錯誤，按照這種推論的話，蘇聯現在應該還沒解體，繼續與美國冷戰當中。

美國會有經濟危機與大恐慌，難道大陸不會有？

台灣會有學運與政治危機，難到大陸不會有？

時間拖得越長，往往對民主國家來說是越有利的。相反的、威權國家往往撐不到那時候。

所以我們一定要撐住，撐久了中國一定會倒，現在是比氣長的時候，而不是比蠅頭小利的時候！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152278134021893?stream_ref=10

我一直覺得，自己從小接受課本的教育太過成功，導致自己現在都還不相信「共產黨」。

但是那些當初告訴我們「共產黨」有多壞的人們，竟然在解嚴後轉個身就去跟對方握手，好像是失散多年的兄弟一般。

後來、我才發現，原來是自己被洗腦太過成功，導致自己對「共產黨」的印象完全妖魔化。

所以、今天總統要去跟他們簽服貿簽不下去，我只能說你們當初的教育太過成功了，以至與你們正在與過去的自己對抗。

而我們、就是那些過去的你們，那些你們不相信的事情，卻深植我們的腦海中。

我只能說，你們實在是太成功了！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152276354251893?stream_ref=1

雖然、我不認為這次的反服貿運動，可以大幅的改變政治現狀。

但是、我相信這次的運動，對人們心理的影響，將會是深遠的！

未來、不會因此就變得美好。但是、這個世代有機會站出來奮戰，為自己的未來發聲，而不是讓那些政客們決定我們的未來。

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152275697976893?stream_ref=5

警察受傷多？　陽明醫證實38警同時就診

我覺得這不見得是造假，而是一種上下交相賊！

當過兵的都知道，長官若要讓病號數字超高，只要說：

— 有生病受傷的出列，沒有的人留下來繼續執勤站衛哨。

這時候就會有一大堆人變成病號出列。

我猜測、那些到急診的警察就是這樣來的，原因完全在長官想要衝高病號人數，採用了這種伎倆 …..

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152269386941893?stream_ref=10

我從小在萬華長大，有些人聽到之後，腦海裡立刻浮現出「鄭伊健、古惑仔、豆導、艋舺和那隻三秒膠」。

但是、這種想像，其實是腦袋裡的攝影師抓錯了鏡頭！

在大多數情況下，我都不是裏面的主角，不管是施暴者或受暴者，而是在旁邊偷偷觀看的那一種人。

當我們看到路上有遊民倒在那裡，不知道死了沒有，我們會默默的從旁邊走過！

當我看到學校天橋上有國中生勒索同學時，我們只能避開或繞道而行。

當我們看到有人拿著報紙包的長棒去追另一個人，媽媽會說：「趕快進來別出去」。

當我們看到有人頭破血流，哀嚎慘叫的時候，只會趕快離開，然後心裡想著：「應該有人會去報警吧！」。

因為，從小我們就被教導一個觀念：「是非總因強出頭」。

但是在萬華這個環境裏，我們只看到那些有正義感的人，最後都有悲慘的下場。所以、我們學會了沉默。

但是、總有一天，鏡頭會轉到我自己身上來。當我成為被勒索的那個學生時，我只能乖乖的把錢掏出來，然後說：「我只有這麼多了！」。

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152266384196893?stream_ref=5

這次的服貿事件，我的解讀是：電視網路一邊一國，兩邊的認知差異越來越大。

不管這次事件結果如何，我們很清楚，網路的一方人勢必越來越多，而電視的一方人勢必越來越少。

我們不怕電視人口會成長，因為科技不會反轉！

但是我們怕那隻黑手會從電視伸入網路，而且這件事情已經開始發生了。

如何對抗伸入網路的黑手，才是我覺得最困難的問題。

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152264557731893?stream_ref=10

我覺得一直到現在都還有很多人把「民主」想像成「一種道德」，所以「反抗政府」絕對是一種不民主的事情，這是對民主認知的極大誤解。
　
民主從來都不是政府主導下的產物！
　
工業革命時期，英國創生的「議會民主」，其實是「資本家逼迫貴族下台」的一種「政治與資本融合一體化」運動，所以才會有清教徒革命與光榮革命，此時的權力從貴族轉移到資本家。
　
最近德國海盜黨試圖運作的流動式民主，其實是試圖從「資本家」手上將權力拿回「一般民眾」手中的一種嘗試，這可以說是「資訊革命」的結果。
　
台灣新世代與舊世代之爭，也是透過「媒體工具」區分的，「新世代的網路」對抗「舊世代的傳統媒體」，才是這次服貿事件產生的主要原因。

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152264449531893?stream_ref=10

這兩天的發言，或許有些人會認為我反服貿。
這是錯誤的認知，我反的不是服貿！
而且、我相信這次大部分出來反對的人都不是針對服貿這件事。
我們反對的是「政府總是制定一些對財團有利的政策，然後對民眾宣導說：這完全是為了大家好」的這種官商一體結構。
從旺中案、大埔案、服貿案、到離島開設賭場案，我們一再看到這種結構的政治操作，這才是問題的關鍵！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152262254321893?stream_ref=5

我想對上街頭的那些學生們說一點想法！
我們三代都有著不同的成長背景，大概可以用「蔣中正、蔣經國、總統直選」這三個階段來區分。
蔣中正時代成長的人，不要說上街頭，講錯話就被會抓去關了。
蔣經國時代成長的人，可以批評政府，但最好不要公開或上街頭！
而你們是直選後成長的一代，可以公開批評政府，可以上街頭抗爭！
所以、當你們看到上一代沒有站出來的時候，請不要指責他們。
因為、他們很多人是你們的盟友，但是卻無法用行動支持你們。
我們只敢躲在電腦後面，因為在那些戒嚴的日子裏，我們知道上街頭的下場是什麼，而這種印象一直在我們的腦海裏揮之不去！
我們很擔心衝突會擴大，但是我們卻不敢站出來保護你們，只能在家裡默默禱告，希望你們平安！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152261742151893

警察的內心也很掙扎，學生們也很無助。

然後、政府還是繼續關起耳朵，假裝沒有聽到！

簽服貿保障資本家的利益，真的這麼重要？

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152261669786893?stream_ref=10

我現在看到站出來的那些年輕人，都是我所認識裏面最優秀的。

我很少看到那些沒有人生方向的年輕人站出來！

那些站出來的人，並不是魯蛇，而是有能力的傑出年輕人！

像是 g0v 的高嘉良、 Xdite、 Wush Wu、鄭國威 等等，能力都遠超過我，我們如果還在指責他們是被操控的，那根本就是一種僵固型的偏見所造成的。

在指謫那些年輕人之前，先想想、你真的認識他們嗎？

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152261617286893?stream_ref=10

我建議大家看看馬總統網頁後的留言，就可以理解他現在的行為模式。

https://www.facebook.com/MaYingjeou

而且這種留言不是這幾天才開始的，而是已經好多年了！

所以、他早就關起耳朵，不理會各種批評，只去說自己想說的話很久了！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152260203051893?stream_ref=10

• 織田紀香的近況動態 : https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152260101721893

服貿的問題成為導火線的原因，主要還是政府政策都是採用財團大企業的思考模式。

整個台灣都卡在這種「政治互利的結構」當中，但承受問題結果的是誰呢？

我想、就是那些年輕人，我想這也是為何衝進立法院後會引起這麼大問題的原因！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152260074666893?stream_ref=10

那些年輕人，他們已經沒有什麼好失去的了！

而我們卻還在想著，股票甚麼時候漲，我的錢能不能讓自己好好的退休，要不要換更大的房子，該不該投資股票 …..

對不起台灣的，就是我們這一代中年人 ….

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152260004456893?stream_ref=10

我同學說： 加上去的7%關稅影響的競爭力？對應到台灣龐大的代工業3%毛利率，這有沒有很難懂？

當我們只在乎上面這件事情的時候，國家、就沒希望了！

我不相信，沒簽服貿，台灣就會完蛋。

但是政府，總是用這種理由威脅我們！

只因為、我們害怕，真正害怕失去些甚麼的人，其實就是我們這一代的中年人，而不是那些年輕人！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152259990591893?stream_ref=10

擔心的事情終於發生了，幾天下來，學生與警察都處於一種緊繃的狀態。

或許是抗議事件每每會失控與衝突的原因 …..

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152259617391893?stream_ref=10

這幾年，在縣長、立委、議員的選舉上，我幾乎都投給了像是「綠黨或那些獨立參選者」，他們的票數通常不到 1%。

但是、當我們總是投給那些有希望上的候選人，就被迫加入了一個共犯結構，「為了經濟犧牲了環境、正義、理想」 …..

當我們的眼裏只有經濟時，很顯然的、服貿就非過不可 …..

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152259562441893?stream_ref=10

關於這篇的建議，我覺得或許可以參考！

g0v 要不要試試「開立法院電視台，接受 call in，然後全民線上公投」 …

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152255990896893?stream_ref=10

剛剛玩大富翁，兒子們都蓋好很多旅館之後我才開始玩，結果沒兩下我就破產了。

這個遊戲讓我立刻體會到現在年輕人的處境啊 …..

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152255834006893?stream_ref=10

我總覺得今天晚上會不太平靜，如果警方服從命令，那可能就有衝突了！

如果警方不服從倒戈，那明天馬先生應該就要準備下台了！

• https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152254434546893?stream_ref=10

by ccckmit

這個遊戲讓我立刻體會到現在年輕人的處境啊 …..

1. https://www.facebook.com/ccckmit/posts/10152255834006893?stream_ref=10

by ccckmit

by ccckmit

這裏面提到的美商全通，作的生意是甚麼呢？

http://www.hungry.tw/2014/03/blog-post.html

我查了一下：

http://www.aams.com.tw/index-au.html

郭家兄弟則是做好魚好菜網 ….

http://www.kuobrothers.com/records.htm

7 年級創業團隊則是為客戶做行銷廣告

http://www.7even.com.tw/

by ccckmit

by ccckmit

by ccckmit

by ccckmit

by ccckmit

by ccckmit

by ccckmit

by ccckmit